Prêmio Científico 

Prêmio Global da IAC para Contribuições Científicas à Conscienciologia 

INFORMAÇÃO SOBRE PROCEDIMENTOS E RESULTADOS  
 
 
Caros colegas de pesquisa e eruditos da Conscienciologia,

Com satisfação informamos que o processo de avaliação dos trabalhos mentalsomáticos submetidos ao 1° Prêmio Global da IAC para Contribuições Científicas à Conscienciologia está finalizado. Até o momento, com a finalidade de garantir a neutralidade das avaliações, os nomes dos avaliadores, assim como a estratégia adotada para a avaliação dos trabalhos foram realizados em sigilo completo. Nem mesmo os avaliadores souberam quem eram os outros membros do painel avaliador. 

Para assegurar a melhor estandardização possível na classificação dos trabalhos, o departamento de Pesquisa e Comunicação Científica da IAC estabeleceu um protocolo rigoroso, com um conjunto de procedimentos, que abaixo mencionamos brevemente para seu conhecimento.  
 
Este documento também informa sobre os resultados da avaliação dos trabalhos. Abaixo, você encontrará os comentários relevantes dos resultados finais e também poderá verificar outras especificações na folha de avaliação final. Os detalhes da análise estão anexados a este email, mantendo desse modo a maior transparência possível do Prêmio Científico da IAC.  
 
Diretrizes usadas pelo comitê científico para a análise e avaliação dos trabalhos: 

Diretrizes Gerais

O Prêmio Científico da IAC honra os pesquisadores que publicaram artigos que trouxeram significativos avanços teóricos ou empíricos em qualquer sub-especialidade da Conscienciologia. Consequentemente, cada trabalho foi classificado baseado no seu valor para a CONSCIENCIOLOGIA, apesar da importância que pode ter (ou teve) em qualquer outro campo de ciência.  

• O "tamanho" do trabalho não foi levado em consideração na avaliação de sua importância. Consequentemente, o mesmo "valor" foi dado a um livro ou um artigo, uma vez que, o que determinou qual trabalho trouxe maior contribuição para a Conscienciologia foram os aspectos descritos abaixo, não o tamanho.  

• No contexto do Prêmio Científico da IAC, a forma, que inclui a linguagem e estilo de escrita, foi considerada de menor valor do que o conteúdo (embora tenha valor e tenha sido avaliada). Portanto, uma palavra nova (isto é, um neologismo) não foi necessariamente tomada como de peso ou importância, a menos que um novo conceito importante estivesse associado a ela. 

• O trabalho que trouxe (1) maior compreensão dos conceitos conhecidos, (2) criação de novas abordagens, técnicas ou teorias, ou (3) conjectura de conceitos importantes, foi considerado como mais relevante no contexto desta competição. 

PROCESSO WORK-FLOW (RECEBIMENTO E RETORNO DE DOCUMENTOS)

Os avaliadores receberam uma cópia de cada trabalho submetido e um formulário (folha de avaliação) para examinar o mesmo, de acordo com critérios específicos. 

As folhas de avaliação, com todos os campos referentes a classificação devidamente preenchidos, foram retornadas pelos avaliadores diretamente ao " supervisor do work-flow ". 
 
A função de " supervisor do work-flow "; foi desempenhada, com grande profissionalismo e cuidado, por Filipe Picolo, um voluntário do Campus da IAC.  
 
O painel de avaliação foi composto por representantes-chave de diferentes ICs, constituindo, portanto, uma equipe diversificada de avaliadores, reforçando ainda mais a neutralidade da análise e dos resultados.  
 
Assim, um comitê científico formado por indivíduos de culturas e línguas diferentes foi estabelecido, representando ICs de especialidades diferentes dentro da Conscienciologia e paradigmas variados de trabalho. Infelizmente, alguns convidados de algumas ICs, não puderam aceitar o convite de juntar-se ao painel de avaliação por razões diversas, principalmente falta de tempo. 
 

SISTEMA DE AVALIAÇÃO 

Cada aspecto analisado no formulário recebeu um "peso específico", atribuído previamente. Quando o avaliador analisou um aspecto e escreveu a nota no campo apropriado, a folha do Excel calculou automaticamente a classificação final do trabalho, tomando em consideração o peso específico dado a cada aspecto analisado.  
 
Depois que todos os avaliadores retornaram ao "supervisor do work-flow " suas folhas de avaliação em Excel, de TODOS os trabalhos submetidos, estes foram compilados para conseguir uma nota final para cada trabalho. 

CRITÉRIO DE AVALIAÇÃO 

Os seguintes aspectos foram analisados pelos avaliadores: 

• Relevância do trabalho para Conscienciologia (peso 4)
• Originalidade e inovação (peso 4)
• Qualidade da pesquisa (peso 4)
• Consistência (peso 3)
• Estrutura do trabalho, organização, apresentação e estilo (peso 2)
• Impacto e beneficio a Ciência (peso 2)
• Complexidade do tópico da pesquisa (peso 1)

Observações: 

1. Para assegurar entendimento uniforme entre os avaliadores,cada um dos aspectos acima foi completamente descrito e exemplificado.
2. Somente os avaliadores analisaram trabalhos e deram notas. Nenhuma outra pessoa em qualquer IC ou unidades da IAC interferiu nos resultados.
3. Representantes de diferentes ICs fizeram parte do comitê científico, dando ampla cobertura e imparcialidade aos resultados.

Gostaríamos de agradecer aos autores que submeteram seus trabalhos e também de expressar nossa apreciação sincera a todos que contribuíram para a realização deste projeto, especialmente o comitê científico mencionado acima, que dedicou muito tempo na análise dos trabalhos. 

COMENTÁRIO GERAL SOBRE A PRIMEIRA EDIÇÃO DO PRÊMIO GLOBAL DA IAC PARA CONTRIBUIÇÃO CIENTÍFICA À CONSCIENCIOLOGIA 

Dado o número significativo de trabalhos de alta qualidade publicados na última década na Conscienciologia, é evidente que poucos autores priorizaram a oportunidade deste prêmio, submetendo seus trabalhos.  

Além de premiar o vencedor deste evento e reconhecer o valor de sua gestação consciencial para a Conscienciologia, a iniciativa do Prêmio Global Científico da IAC objetivou encorajar pesquisa Conscienciológica em general e promover, entre Conscienciologistas, a rotina de publicar e compartilhar seus trabalhos científicos e mentalsomáticos. 

Somente um dos autores dos trabalhos submetidos, Jim Tucker, não é afiliado a nenhuma IC. O Dr. Tucker é afiliado ao Departamento de Medicina Psiquiátrica, na Universidade da Virgínia, EUA.  

Como pode ser visto na folha de avaliação anexa, todos os trabalhos submetidos receberam boas notas, assim, felicitamos os autores que submeteram seus trabalhos para análise. Você também pode verificar nesta tabela de resultados (marcado na coluna da direita) que havia uma diferença mínima entre os primeiros colocados.  

Esperamos que edições futuras deste evento contem com maior número de trabalhos submetidos, refletindo de maneira mais realista a maturidade da comunicação científica de pesquisadores-autores da Conscienciologia. 

Cerimônia do Prêmio Científico da IAC  

Por favor, note que a cerimônia para a apresentação do troféu ao vencedor do Prêmio ocorrerá durante o 2o Simpósio Internacional em Pesquisa Conscienciológica, que acontecerá no Campus da IAC, em Portugal, nos dias 18 e 19 de outubro de 2008.

Gostaríamos de convidar a todos para participar e submeter seu trabalho para o 2° Prêmio Global da IAC para Contribuições Científicas à Conscienciologia, que ocorrerá em 2010. A chamada de trabalhos será publicada num futuro próximo.  

Com votos de felicidade nas suas gestações mentalsomáticas, 
Equipe do IAC