IAC's Scientific Award

1er Premio Global IAC por Contribuciones Científicas a la Concienciología 

INFORMACIÓN ACERCA DE PROCEDIMIENTOS Y RESULTADOS

Queridos colegas de investigación y alumnos de concienciología.  Es un placer informarles que el proceso de evaluación para los trabajos mentalsomáticos presentados para el 1er Premio Global IAC por Contribuciones Científicas a la Concienciología ya ha terminado y se ha cerrado. Hasta este momento, para garantizar la neutralidad de las evaluaciones, los nombres de los miembros del panel de jurados, al igual que la estrategia utilizada para la evaluación de los trabajos se mantuvo en estricta confidencia. Ni los miembros del panel del jurado sabían la identidad de los otros miembros.     

Para asegurar la mejor estandarización posible en la calificación de los trabajos, el Departamento de Investigación y Comunicación Científica de la IAC estableció un protocolo estricto, con una serie de procedimientos, el cual, para su conocimiento, se menciona brevemente abajo.  

Este documento también le informa los resultados de la evaluación de los trabajos. Abajo encontrará comentarios relevantes a los resultados finales y podrá también verificar más especificaciones de la hoja de evaluaciones final con los detalles del análisis, el cual está adjunto a este e-mail, otorgando así la mayor transparencia posible al Premio Científico de la IAC.   

Procedimientos utilizados por el Comité Científico para el análisis y evaluación de los trabajos: 

REGLAS GENERALES 

- El Premio Científico IAC hace honores a los investigadores que han publicado trabajos que ayudaron de manera significante al avance teórico y empírico en cualquier subdisciplina de la concienciología. Por lo tanto, cada trabajo ha sido calificado en base a su valor para la CONCIENCIOLOGIA a pesar de la importancia que tenga (o haya tenido) en cualquier otro campo de la ciencia.  

- El "tamaño" del trabajo no se ha tomado en consideración para evaluar su importancia.

Por lo tanto, el mismo "valor" fue otorgado a un libro que a un artículo, siendo que lo que distinguió al trabajo fueron las contribuciones a la concienciología y no el tamaño, tal como se explica abajo.  

- En el contexto del Premio Científico IAC, la forma, incluyendo el lenguaje y el estilo de escritura, fueron considerados con menor peso que el contenido (aunque ambos tienen valor y han sido evaluados también). Por consiguiente, una palabra nueva (o sea un neologismo) no necesariamente tuvo peso o importancia, a menos que estuviera asociada con un nuevo concepto.   

-El trabajo que (1) llevó a mayor entendimiento de conceptos conocidos, (2) la creación de nuevos planteamientos, técnicas o teorías, o (3) la conjetura de conceptos importantes, fueron tomados como lo más relevante al contexto de este concurso.  
 

FLUJO DE TRABAJO (RECIBIR Y REGRESAR ARCHIVOS)  

Cada miembro del jurado recibió una copia de cada trabajo presentado y un formulario (Hoja de Evaluación) para examinar el trabajo de acuerdo a ciertos criterios específicos.  

Las hojas de evaluación, una vez que todos los campos referentes a la calificación estuvieran adecuadamente cubiertos, fueron regresadas al "director de flujo de trabajo". 

La función de "director de flujo de trabajo" fue llevada a cabo con bastante profesionalismo y cuidado por Filipe Picolo, un voluntario del Campus de Investigación de la IAC.  

El jurado se compuso de representantes clave de diferentes OC's (Organizaciones Concienciológicas), dando lugar así a un equipo diversificado, reforzando aún más la neutralidad del análisis y los resultados.  

Con esto se formó un comité científico compuesto por individuos de diferentes culturas y lenguajes, representando OC's de diferentes especialidades dentro de la concienciología y de variados paradigmas de trabajo. Desafortunadamente algunos individuos de algunas OC's, debido a varias razones, principalmente limitaciones de tiempo, no pudieron aceptar la invitación para formar parte del panel de jueces 
 

SISTEMA DE EVALUACION 

Cada aspecto analizado en el formulario recibió un "peso" específico, previamente atribuido. Cuando el juez calificaba un aspecto y lo anotaba en el campo apropiado, la hoja Excel automáticamente calculaba la puntuación final del trabajo, tomando en consideración el peso específico que fue otorgado a cada aspecto analizado.  

Una vez que todos los jueces regresaron sus Hojas de Evaluación en Excel para TODOS los trabajos presentados al "director de flujo de trabajo", éstas fueron compiladas para alcanzar una puntuación total para cada trabajo.  
 

CRITERO DE EVALUACION 

Los siguientes aspectos fueron evaluados por el jurado:  

• Relevancia del estudio a Concienciología (peso 4);

• Originalidad e innovatividad (peso 4);

• Calidad de la investigación (peso 4);

• Consistencia (peso 3);

• Estructura de trabajo, organización, presentación y estilo (peso 2);

• Impacto y beneficio a la ciencia (peso 2);

• Complejidad del tema de investigación (peso 1).  
 

Observaciones:  

1. Cada uno de los aspectos mencionados arriba fue descrito y ejemplificado rigurosamente, para asegurar un entendimiento uniforme por parte del jurado.

2. Solamente los miembros del jurado evaluaron los trabajos y otorgaron puntuaciones. Ninguna otra persona en ninguna OC o de ninguna oficina de la IAC interfirió en los resultados.

3. Representantes de diferentes OC's formaron parte del comité científico, dando lugar para una cobertura más amplia e imparcial a los resultados.  

Queremos agradecer a los autores que presentaron sus trabajos y también queremos expresar nuestra más sincera apreciación a todos aquellos que contribuyeron a este projecto, especialmente a los miembros del jurado que mencionamos arriba, los cuales dedicaron mucho de su tiempo para ocuparse del análisis de los trabajos.   
 

COMENTARIOS GENERALES DE LA PRIMERA EDICIÓN DEL PREMIO GLOBAL IAC POR CONTRIBUCIÓN CIENTIFICA A LA CONCIENCIOLOGÍA 

Dado el significante número de trabajos de Concienciología de alta calidad publicados en la última década, es evidente que pocos autores dieron prioridad a la oportunidad de este premio al presentar sus trabajos.  

Más allá de premiar al ganador del concurso y reconocer el valor de su gestación conciencial a la Concienciología, la iniciativa del Premio Científico Global IAC tiene como propósito el alentar la investigación concienciológica en general y promover, entre los concienciólogos, la rutina de publicar e intercambiar sus trabajos científicos y mentalsomáticos.  

Solamente uno de los autores de los trabajos presentados, Jim Tucker, no está afiliado con ninguna OC. El Dr. Tucker representa el Departamento de Medicina Psiquiátrica en la Universidad de Virginia, EE.UU.  

Como se puede ver en la hoja de evaluación adjunta, todos los trabajos presentados recibieron calificaciones positivas, por lo tanto, felicitamos a los autores que presentaron sus trabajos para ser analizados. Usted también puede verificar, en la tabla de resultados, como hubo diferencias mínimas entre los primeros lugares (anotados en la columna derecha). 

Esperamos que en las ediciones futuras de este evento contemos con más trabajos presentados, reflejando así de una manera más realista, la madurez de la comunicación científica de los investigadores-autores de la concienciología 

PREMIO CIENTÍFICO IAC Ceremonia  

Se avisa que la ceremonia de presentación para el trofeo al ganador del concurso ocurrio durante el 2º Simposio Internacional de Investigación Concienciológica, el cual se llevo a cabo en el Campus de Investigación IAC en Portugal, el 18 y 19 de octubre del 2008. Queremos invitar a todos para que participen y presenten sus trabajos para el 2º Premio Global IAC por Contribución Científica a la Concienciología, el cual ocurrirá en el 2010. La convocatoria de trabajos será publicada muy pronto.  

Con los mejores deseos para sus gestaciones mentalsomáticas.